![smile :)](https://www.probirka.org/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
Почему и написала, что если для другой пары скрыть - это единственный выход - значит, им нужно воспользоваться.
Jul`ka, давно ждала,что меня могут в этом заподозрить.Да еще ник такой..Jul`ka писал(а):Мне позиция alter была близка раньше, лет 10 назад (а сейчас думаю, что позиция у неё ну совсем мужская - а это точно не мужчина?)...
Вот я тоже думаю, что, приложив некоторые усилия, я смогла бы уговорить мужа на ДЯ, задавив аргументами. Муж все же человек вменяемый. Пару-тройку летJul`ka писал(а):Сейчас, после нашего "развода", понимаю, что если бы дошло дело до ДЯ и ДС, и с его стороны было бы малейшее сомнение, не скажу ему ни про ДЯ, ни про ДС....он потом вспомнит (не дай бог, что будет...а случиться может всякое... и пострадает ребенок....миллион случаев, когда дети узнают о том, что они приемные)... сейчас программу сур.материнства он мне сам предложил, принимал активное участие в поисках СМ, и сейчас очень активно участвует во всем этом процессе....Но если было бы иначе, если бы сомневался, а еще и, не дай бог, был категоричен... плевать мне тогда на все принципы вместе взятые... уверена, что смогла бы уговорить его и на ДЯ, и на ДС и задавить аргументами...а дальше что? что будет лет через 10-15-20? А мой точно этого не забудет... Хотя может я дую на молоко... НО лучше "перебдеть" - а с этой "маленькой ложью" жить прекрасно можно, забыв это сразу же после родов, главное - трое счастливых людей и топот таких долгожданных ножек.
Ксана, и этот вопрос я ждала..Ксана писал(а):alter , спасибо за откровенный ответ.
Вы пишете, что Вам удалось договориться с мужем о приемлемом для вас обоих варианте донорской программы. А если бы такой договоренности вы не достигли? Если бы Ваш муж был категорически против ДЯ? Как бы Вы поступили? Вы считаете возможным в этом случае развестись с любимым и любящим мужчиной, чтобы родить ребенка ДЯ+ДС или ДЭ, как Вы об этом выше писали? Или Вы предпочли бы жить в браке без детей?
Ну вот мне действительно интересно, как Вы поступили бы на моем месте.
ТанеЧка75 писал(а):- Как бы всем нам хотелось - зачать ребенка, посапывая носом на плече мужа, а не в три этапа - в операционной под наркозом, в чашке петри, опять в операционной из катетера.
Не получилось, не получается.
Так стало грустно... :`(
У одной моей знакомой трое детей. Муж ей тоже иногда говорит, что дети это его заслуга а она только "контейнер".Смородинка (Саша 18.03.2007) писал(а):Сгоряча муж мой может наговорить много всего (а потом сам жалеть будет) Ксана писала.
Про ауканье в будущем.
Моего мужа колбасило всю мою беременность. Да и после родов в 30 недель весом 1170 ростом 38 см, долгие больницы, врачи и пр. Я даже уходила от него на 3 месяца, и он мне денег совсем не давал. Много чего было.
Это я к тому - что во время беременности он меня в запале попрекал, что ребенок только его, а я агрегат. Плакала. Не было аргументов.
А вот, когда ребенку было ближе к 2 годам, и он мне пояснял (тоже в запале) , что ребенок его, а я пустота, я ему подробно пояснила, что ребенок мой, я его мать, а он вовсе не отец. Пока тема закрыта.
Устаканилось. Но аукаться может очень долго и очень отдаленно. Поэтому, если нет уверенности, что не аукнется, лучше и не говорить.
Убить Билла так и не смотрела, но видимо мой муж понял, что больше не стоит. Что ребенок в первую очередь мой, а его - уже во вторую.Радуга писал(а):А мой ни разу даже не заикнулся о ДЯ с момента рождения ребенка. Наверное, понимает, что не стоит даже пытаться... Наверное, потому, что мне очень нравится фильм "Убить Билла I- II", особенно последние окончательные сцены.
![]()
2. Вот и хорошо.Фасолька писал(а):.
1. Тайны в моем шкафу не удержатся.
2. Полегчало.
И тут пришла Фасолька и легким движением струящейся юбки смела все аргументыФасолька писал(а):Логичная и рассудительная Радуга резюмирует обсуждаемое, Смородинка являет собой пример Мудрости, с утра мир на своих местах, всё хорошо![]()
А мне муж дарил эпилятор на новый год (давно уже), ну нету у меня тайн. Иногда буквально за язык приходится себя держать, чтобы не выболтать все сразу. Хотя бы по случаю, для беседыФасолька писал(а):...а я дала чересчур любопытному мужу эпилятор.... . Зауважал!))))
Это славно:) Хотя девчонки меня лично не убедили на счет честности. Остаюсь при своём. Не нужны мужчинам дети так, как нам, для них дети - прикольное приложение к любимой женщине. В принципе я всегда так думала, сейчас просто это острее понимаю, так как примеров-подтверждений по жизни больше появляется.Фасолька писал(а):Логичная и рассудительная Радуга резюмирует обсуждаемое, Смородинка являет собой пример Мудрости, с утра мир на своих местах, всё хорошо![]()
Прошла ночь, накануне нелегкий разговор. Лучше пьянствовать, чем плакать, ей-Богу!![]()
Ну конечно, схожу к врачу и обсудим все очень детально. Но я примеряла на себя как платья все возможные ситуации, покрутилась перед зеркалом, так сказать...Остаюсь на своём - наши клетки и точка. Тайны в моем шкафу не удержатся. Вот. Полегчало.
У всех,кому ненароком в этой теме нанесла обиду или задела за живое не ведая, прошу прощения
Девушки, ну просто ,чтобы мое молчание не сочли за согласие-под кодексом подписаться не смогу.Радуга писал(а):А мой ни разу даже не заикнулся о ДЯ с момента рождения ребенка. Наверное, понимает, что не стоит даже пытаться... Наверное, потому, что мне очень нравится фильм "Убить Билла I- II", особенно последние окончательные сцены.
![]()
А по сути нашей темы - остаюсь при своем:
1. лучше рассказать мужу о вашем решении использовать ДЯ.
2. это решение принадлежит в случае ДЯ только женщине.
3. это решение женщина принимает самостоятельно, исходя из обстоятельств своей, и только своей жизни - оценки всех обстоятельств - имеет она желание, возможность, безопасность рассказывать об этом - значит информирует мужа.
3. никто со стороны не может вести беседу с женщиной о нечестности/неправедности/несправедливости и т.д. ее решения - рассказывать или нет.
Мне кажется, что этот "кодекс" наиболее полно охватывает все ситуации, прозвучавшие в этой теме?
И те, где "как одно целое", и те, где можно "додавить аргументами", и те, где мнение женщины равнозначно мнению мужчины, и те, где нет возможности даже завести разговор о донорском материале.
1. Мы вместе пришли к ДЯ. Все было нормально. Согласился без скрипа. Потому что хотел ребенка со мной. Чтобы я была мамой его ребенка и растили бы мы его вместе. А вот, когда наступает необходимость уколоть - тогда и вспоминается и упрекается.Little fairy писал(а):Смородинка пишет: "Это я к тому - что во время беременности он меня в запале попрекал, что ребенок только его, а я агрегат. Плакала. Не было аргументов."
Девочки, вот этот момент (помимо категорического несогласия супруга) тоже очень тонкий. 1. Когда человека на что-то долго-долго уговаривают и он со скрипом соглашается, то потом всю жизнь этот человек будет считать, что ему по гроб должны за это согласие. Осчастливил. Да и при этом прав у него в сто раз больше, а жена - агрегат. >:[
Вот отсюда и идет нежелание говорить. Ведь аргументов-то в ответ не будет, можно в ответ будет только плакать. Когда жена подозревает (и имеет основания подозревать), что муж вполне может так поступить (подумайте - ведь это ударить в самое сердце!) - значит муж заслужил недоверие к себе. Ну не доверяют ему такоую тайну, и все. Жене своя рубашка ближе к телу. 2. Да, не идеал семьи, ну и что, идеалов мало. Зато спокойно.
У меня нет претензий к мужу, он Человек 100% и очень хороший человек, иначе бы я за него замуж не вышла. Просто все мы люди, а людям свойственны пороки...злость, обида, ревность...даже самым хорошим. А когда есть обида, 99% ответят тем же, ударят в самоё больное, когда ты не ждёшь, когда не готов...а тогда только слёзы, ответить и правда нечего. Наверное, такие мысли приходят от собственной слабости и неуверенности в себе... Ведь говорят же, подозреваешь вторую половину, значит подозреваешь себя, значит сделал бы сам так.... Хотела бы я думать как alter... надеюсь, у неё всё сложится. Жить идеалистом сложно, я как-то всё ближе к земле и ни разу еще не пожалела. И вроде уверенный в себе человек, не раз уже себе это доказывала. Только экспериментов не хочется, особенно со столь долгожданным ребенком.Little fairy писал(а):Кодекс Радуги нравится
Конечно, лучше сказать. Но только в случае, если на 150% уверена, что муж - Человек и 1) не откажет категорично, перекрыв возможность когда-либо иметь ребенка в этом браке и 2) не нанесет впоследствии тяжелую рану, воспользовавшись своим знанием.
А если дело обстоит не так - то право на свое собственное решение, по обстоятельствам.
Смородинка, если бы этот вопрос решался снова (ну, вроде как была бы возможность переписать историю еще раз) - Вы бы сохранили инфоормациию в тайне от мужа? Или согласовали бы ее с ним? Располагая теми данными, которые у Вас есть сейчас - вот это: "А вот, когда наступает необходимость уколоть - тогда и вспоминается и упрекается."Смородинка (Саша 18.03.2007) писал(а):
Устаканилось. Но аукаться может очень долго и очень отдаленно. Поэтому, если нет уверенности, что не аукнется, лучше и не говорить.
Эволюция всего-навсего...Ксана писал(а):Под "кодексом" подписываюсь![]()
И я как раз вчера весь день почему-то думала о том, что мне гораздо сложнее было бы принять необходимость ДС, чем ДЯ. И мысли Фасольки о "как бы изнасиловании" хотя и выглядят на первый взгляд парадоксальными, но мне очень понятны и близки. Чудеса какие-то. Получается, мне проще отказаться от своей генетики, чем от генетики мужа? Или это только так кажется, пока вопрос об этом не встал в реальности? В общем, задумалась.
Лично я не могу в себе держать такие тайны. Я бы опять рассказала.Little fairy писал(а): Смородинка, если бы этот вопрос решался снова (ну, вроде как была бы возможность переписать историю еще раз) - Вы бы сохранили инфоормациию в тайне от мужа? Или согласовали бы ее с ним? Располагая теми данными, которые у Вас есть сейчас - вот это: "А вот, когда наступает необходимость уколоть - тогда и вспоминается и упрекается."