Re: Жизнь как смерть

[Явлена]

Жизнь как смерть

О самых актуальных биоэтических проблемах рассказывает Михаил Першин, преподаватель одного из московских вузов



— Экстракорпоральное оплодотворение плохо не только потому, что рождаются больные дети (хотя этого достаточно, чтобы от него отказаться)?


— Оно бесчеловечно. Эмбрионов получается больше, чем имплантируется в материнскую утробу. Оставшиеся замораживают, чтобы потом можно было помочь женщине еще раз забеременеть, не стимулируя ее при помощи гормональных препаратов. При замораживании до половины погибает, не говоря уже о том, что далеко не всегда матери принимают решение рожать своих «отмороженных» детей. И они хранятся в криоконсервации десятилетиями, никому не нужные, брошенные. До разморозки, когда все они погибнут. Тем самым эта технология запрограммирована на уничтожение человеческой жизни. Да, тема неприятная, не христиане создали проблему, но она есть. В мире сейчас более миллиона замороженных эмбрионов!


— А правда ли, что неимплантированные эмбрионы используются для испытания и производства лекарств?


— И для лекарств, и для косметики, и как источник стволовых клеток. Пока полулегально. Но уже есть несколько актов Минздрава по легализации этой практики. Ошибочность этого еще и в том, что стволовые клетки можно получать не только из эмбрионов, но и из пуповинной крови. Кроме того, стволовые клетки есть у каждого человека, их надо научиться находить и правильно использовать. Эти технологии сложнее, но, например, в США уже шесть лет успешно осваиваются. А все потому, что президент Буш прекратил госбюджетное финансирование программ по использованию эмбриональных стволовых клеток. В результате — серия открытий в американской медицине, выход к совершенно новым, но при этом вполне приемлемым технологиям. Этика стимулирует развитие науки, а попытки пойти бесчеловечным путем приводят к стагнации.


http://www.veche.tver.ru/index.shtml?news=16503

[Смородинка (Саша 18.03.2007)]

Явлена писал(а) пн, 02 февраля 2009 14:35


— Экстракорпоральное оплодотворение плохо не только потому, что рождаются больные дети (хотя этого достаточно, чтобы от него отказаться)?




http://www.veche.tver.ru/index.shtml?news=16503





Лично бы плюнула в лицо за эти слова.

[Анилоп]

Боже мой, какой же болтун! Он же не в курсе вопроса совершенно! И глазами таких малообразованых уродов на наших чудесных и любимых деток смотрят обыватели...Не удивлюсь, если он преподаватель какого-нибудь третьесортного института и не имеет профильного медицинского или биологического образования!

[Кумико]

Смородинка писал(а) пн, 02 февраля 2009 15:45
Явлена писал(а) пн, 02 февраля 2009 14:35


— Экстракорпоральное оплодотворение плохо не только потому, что рождаются больные дети (хотя этого достаточно, чтобы от него отказаться)?




http://www.veche.tver.ru/index.shtml?news=16503






Лично бы плюнула в лицо за эти слова.


ППКС!!!

[Мартина]

"...Точно так же детишки, рожденные в результате экстракорпорального оплодотворения, гораздо чаще имеют невропатологическую симптоматику..."


Откуда такие сведения?! Еще очень "порадовал" вот этот абзац.


"...В борьбе за жизнь, казалось бы, безнадежных больных накапливаются знания, опыт, помогающие решать эти проблемы в будущем. Без малого 200 лет назад врачи не смогли спасти раненного в живот Пушкина. Если бы тогда в мировой практике практиковалась эвтаназия, то и сегодня никто бы не умел лечить такие раны. Итогом легализации эвтаназии в России станет безработица врачей-реаниматологов, врачей-ученых, и сверхприбыли страховых компаний. Медицинский прогресс остановится. После таких аргументов большинство задумывается, а многие меняют свое отношение к эвтаназии..."


Эвтаназия - это отдельная тема.Но вот интересно,убедят ли такие аргументы безнадежного ракового больного,у которого боли не снимаются даже наркотиками?Их,как всегда,забыли спросить.


"— Экстракорпоральное оплодотворение плохо не только потому, что рождаются больные дети (хотя этого достаточно, чтобы от него отказаться)?"


Это выдал журналист,берущий интервью.Одно слово - урод!

[Лайма]

Так могут говорить только те люди, которые не столкнулись с этой проблемой!А если кому-то из его семьи пришлось бы прибегнуть к ЭКО?! Я думаю, мнение резко бы изменилось!!! И в этой процедуре стал бы искать только плюсы.Лучше , чем говорить глупости!!!

[Невка]

Кумико писал(а) пн, 02 февраля 2009 17:03
Смородинка писал(а) пн, 02 февраля 2009 15:45
Явлена писал(а) пн, 02 февраля 2009 14:35


— Экстракорпоральное оплодотворение плохо не только потому, что рождаются больные дети (хотя этого достаточно, чтобы от него отказаться)?


Лично бы плюнула в лицо за эти слова.


ППКС!!!


+1

Н-дааааааааааааа, без комментариев!

[БурЕна]

А мне всегда после подобных вещей про аборты хочется продолжить разговор и про брошенных детей и про "неблагополучные семьи"...

Честно говоря я почти уже не реагирую на уродов , умный поймет, что это бред, образованный поймет, что это глупость, мы - вообще вот заплЮвать можем , а мнение дураков мне не очень интересно...

[olka2]

Я против абортов.

Я против эвтаназии.

Я против крио.

Я против оплодотворения большого количества яйцеклеток с целью получешия бОльшего количества эмбрионов и их "сортировки".

Не хочу сейчас объяснять свою этическую позицию по данным вопросам - я ее не раз уже обосновывала в своих других сообщениях.

НО!

Я не против ЭКО как такового, как метода, дающего семье шанс стать родителями.


ЭКО - это как скальпель, им можно и вылечить, и убить. Все зависит от того, в чьей он руке.

Поэтому такие однобокие рассуждения (имеется ввиду первый топ)мне тоже не симпатичны.

[LOL]

Если найдётся, то пусть хоть уточнит о косметике и стволовых клетках. Интересны источники информации. У-подъездные бабушки, наверное.

[lenusia]

Невочка ну вот нашла тебя сдесь!!!! А мы уж думали, что пропала, в АРТ-экошки к нам не заходиш не чихаеш на нас!!!! Как твоё самочуствие!!! Ты загляни к нам!!!!!!!!!