Прокуратура Петербурга оценивает механизм получения ЭКО за счет средств ФОМС

По их мнению, именно ограничительными мерами, которые ввел комитет по здравоохранению Петербурга при разработке этого механизма, можно объяснить тот факт, что из 1600 запланированных в рамках ОМС на текущий год в Санкт-Петербурге процедур ЭКО было проведено лишь 140, и еще 190 готовятся провести до конца 2013 года.

Напомню, что с начала этого года система государственного финансирования ЭКО претерпела ряд изменений: в добавление к давно применяемым квотам на лечение бесплодия за счет государства, выделяемым конкретным медучреждениям (так называемое «ЭКО по квотам»), ВРТ с применением ЭКО вошли в базовую программу обязательного медицинского страхования (ОМС). Изначально оказание помощи в рамках этой программы предполагалось для широкого круга больных. В Петербурге же в программу ОМС было включено только женское бесплодие трубного происхождения. Именно это, полагают специалисты адвокатской группы, явилось одной из главных причин по «невыполнению плана» количества циклов «бесплатного» ЭКО за счет в городе.

Помимо этого, по новому постановлению воспользоваться правом на использование ЭКО в лечении бесплодия могут только женщины, состоящие в браке. И третье, на что ссылаются юристы - это ограничение выбора медицинского учреждения, в котором женщина может выполнить обследование, получить заключение о диагнозе и направление на процедуру ЭКО. Забюрократизированность процесса получения направления на ЭКО и ограничение выбора медицинского учреждения, по мнению ОНЕГИНа, тоже незаконны, поскольку обследовать и установить диагноз пациенту можно в любом медицинском учреждении, работающем в системе ОМС.

Теперь юристы просят прокуратуру Петербурга проверить распоряжение комитета по здравоохранению №30, ограничивающее право граждан на получение медицинской помощи: незаконное сужение показаний для ЭКО, ограничение права выбора медицинского учреждения для предварительного обследования и лишение права незамужних женщин на преодоление беременности с помощью ЭКО.

Я всегда за то, чтобы лечение бесплодия было доступно как можно большему кругу пациентов. Как показывает практика, мое мнение здесь совпадает с мнением государства. И все-таки в данном случае я, наверно, выступил бы в качестве «адвоката дьявола». 2013 год для этой новой системы финансирования через ОМС был тестовым. Насколько я понимаю, ограничения были введены как раз для того чтобы не допускать очень дорогостоящих организационных и финансовых ошибок, а проверить работоспособность системы, выявить, увы, неизбежные ошибки и внести необходимые коррективы. По моей информации, начиная с 2014 года эти ограничения будут сняты. Конечно, с точки зрения пациентов, которые в этом году из за них не смогли пройти ЭКО через ОМС, это очень досадная задержка времени. Но, во-первых, все-таки задержка хоть и досадная, но не фатальная, а во-вторых, если смотреть на ситуацию сверху, наверное, это все-таки правильнее, чем губить хорошее дело на корню из-за спешки. Что до ошибок, то «не ошибается тот кто ничего не делает». Так что я не думаю, что сейчас надо раскачивать эту лодку и мешать чиновникам от здравоохранения спокойно делать свое дело – надо просто взять паузу, дождаться понимания того, как будет дело обстоять с ЭКО по ОМС в следующем году, а уж потом решать, стоит ли бить в колокола.